AUCTION崩盤真相：一場莊家「被動收割」的血腥屠殺！

AUCTION操盤事件：一場隱蔽的出貨遊戲

週末上演了一場精心策劃、隱蔽而高效的操盤遊戲。在短短几週內，一個身份不明的實體悄然收購了超過20%的AUCTION總供應量。表面上，交易量飆升、持倉量增加、CVD（累計成交量增量）持續上行，一切都指向多頭強勢主導的行情。然而，在這看似繁榮的景象背後，莊家卻不動聲色地進行著精準的出貨操作。

代幣價格走出了看似穩步攀升的“聖誕樹”行情，但實際上卻暗藏殺機。這究竟是一場怎樣的操盤布局？莊家又是如何在“看似多頭佔優”的局面下，巧妙地完成大規模出貨的？本文將深入剖析這場操盤遊戲的真相，揭露莊家如何利用市場心理和交易機制，實現其出貨目的。

AUCTION市場異動：巨鯨操盤的蛛絲馬跡

AUCTION是Bounce Brand的治理代幣，Bounce是一個融合了流動性挖礦、去中心化治理和質押機制的去中心化拍賣平台。

Bounce Brand官方澄清

Bounce Brand昨晚發布聲明，明確表示團隊並未參與AUCTION的價格操控，並公開了一系列值得關注的市場異動。

市場流動性失衡的跡象

種種跡象表明，過去幾周內，一家身份不明的實體累計收購了超過20%的AUCTION總供應量。AUCTION的交易量在各大交易所呈現顯著攀升態勢。在Binance上，AUCTION期貨交易對的交易量甚至躍居BTC和ETH之後，成為第三大交易對。更令人矚目的是，Upbit交易所的AUCTION現貨交易量連續多日超越BTC。

Upbit的AUCTION交易價格出現了明顯的溢價，導致大量AUCTION從主流交易所被提取，以進行套利交易。

此外，市場流動性也呈現出明顯的失衡狀態，反映出一系列不健康的跡象：Binance熱錢包中的AUCTION持倉量驟降，目前僅佔AUCTION總供應量的10%以下。借貸利率年化超過80%，資金費率在多個週期內維持在-2%的水平。主要交易所也紛紛調整了AUCTION永續合約的倉位限制及風險控制措施。

巨鯨操作軌跡與幣價變化

根據余燼的監測數據，整理了AUCTION巨鯨近期的關鍵操作軌跡與幣價變化情況：

從巨鯨的一系列資金調動以及市場異常情況來看，AUCTION的價格走勢並非簡單的資金推動，其背後隱藏著更為複雜的操盤布局。

隱蔽的出貨術：解讀「被動賣單」操盤策略

在AUCTION暴跌的過程中，市場數據呈現出一種看似矛盾的信號：CVD（累計成交量增量）持續上漲、資金費率不斷走高、持倉量也在增加。按照常規邏輯，當CVD上升且持倉量增加時，通常意味著市場上有大量主動買單湧入，價格理應上漲。然而，AUCTION的價格卻一路下跌，呈現出明顯的市場背離現象。

根據加密KOL Biupa-TZC的分析，AUCTION的“莊家”採用了一種極為隱蔽的“被動賣單”出貨策略，在看似多頭主導的市場中完成了大規模出貨。

掛巨量被動賣單：製造市場假象

• 掛巨量被動賣單： “莊家”在盤口靠近市價的位置不斷掛出超大被動賣單，讓主動買單撞上來成交。由於現貨主要由“莊家”控制，市場上幾乎沒有主動賣單。CVD的計算方式為主動買單成交量減去主動賣單成交量，在缺乏主動賣單的情況下，CVD持續上升，但價格卻始終承壓。

• 製造“價格堅挺”的假象： “莊家”避免主動砸盤，而是讓市場上看起來都是買盤，給投資者製造市場在上漲的假象。由於CVD一直上漲，持倉量也在增加，散戶誤以為資金在積極湧入，便可能主動做多或抄底。

逐步吸收市場買盤，完成出貨

“莊家”通過不斷掛新的被動賣單，將主動買盤一一吃掉。每當主動買盤衝擊被動賣單後，市場出現短暫的流動性真空，“莊家”就再次向下調整賣單，使價格逐步下跌。由於成交量較大，這些賣單不僅僅是壓價，而是真正地在賣出，最終導致AUCTION價格暴跌。

操盤遊戲落幕：市場的警鐘

AUCTION的這場暴漲暴跌，背後是“莊家”精心策劃的資金調配與操盤布局。儘管Bounce Brand為穩定市場流動性，已在多家交易所提供流動性支持，並鎖定約150萬枚AUCTION，但這場事件依然暴露了加密市場中隱藏的風險與複雜性。

對於普通投資者而言，這是一次深刻的教訓：面對高波動資產，盲目聽信信號交易只會淪為“莊家”收割的籌碼。唯有保持警覺，深入剖析市場動態，才能在風雲變幻的交易場中立於不敗之地。