Solana逆襲：從備受爭議到加密寵兒，看懂華麗轉身

Solana的逆襲：從爭議到擁抱

不再背負罵名：偏見是進步的阻礙

Solana，這條區塊鏈的命運堪稱加密貨幣史上最波瀾壯闊的史詩。從一開始，它就飽受非議，幾乎被釘在「中心化」、「不穩定」的恥辱柱上。FTX崩盤的餘波，虛假繁榮的數據，以及那令人髮指的宕機頻率，每一項都足以讓一個項目萬劫不復。但令人跌破眼鏡的是，Solana竟然在逆境中一次又一次地站了起來，並且變得比以往任何時候都更加強大。它如同一個飽經風霜的戰士，在傷痕累累中錘煉出了堅韌的意志。

我認為，現在還死抱著對Solana的刻板印象，無疑是一種認知上的懶惰。偏見，就像是蒙在我們眼前的紗布，讓我們看不到真相。很多人津津樂道於唱衰Solana，彷彿這樣就能證明自己先見之明。但事實是，Solana早已脫胎換骨，我們真的應該放下那些陳舊的偏見，重新審視它。

我為何轉變立場：從批評者到支持者

說實話，我對人們這種頑固的偏見負有部分責任，因為在很長一段時間裡，我都是Solana最嚴厲的批評者之一。我曾經撰文抨擊它的中心化風險，嘲諷它的虛假數據，質疑它的技術缺陷。但是，現在的Solana已經和過去截然不同。這就是為什麼在2023年，我毅然決然地從Solana的批評者轉變為了它的支持者。

做出這個轉變並不容易，它需要我否定自己過去的觀點，面對社群的質疑。但作為一個始終堅持獨立思考的人，我認為固守成見比承認錯誤更可恥。我看到Solana在改進，在進化，在朝著更去中心化、更穩定的方向前進。我不能無視這些變化，更不能讓自己的偏見阻礙我做出正確的判斷。

開放心態：密碼龐克的超能力

我深信，在加密貨幣這個快速發展的領域，改變看法並非軟弱，而是一種超能力。固步自封，拒絕接受新的信息，只會讓我們錯失良機，甚至被時代淘汰。真正的密碼龐克精神，不是盲目地堅持自己的信念，而是始終保持開放的心態，擁抱變化，追求真理。

為了去中心化的理念，為了我們共同的密碼龐克價值觀，我願意放下自己的偏見，擁抱Solana。因為我相信，只有這樣，我們才能更好地推動加密貨幣的發展，實現真正的金融自由。

直面歷史：Solana的宕機問題

不堪回首的過往：2021-2022的災難性穩定性

提起Solana，很多人腦海中浮現的第一印象就是“宕機”。沒錯，Solana的宕機史簡直是一部血淚史，不堪回首。一個成熟的區塊鏈，從理論上講，就應該像一台永不停歇的機器，而Solana卻頻頻掉鏈子，這的確是一個值得我們嚴肅批判的問題。

2021年9月14日，Solana網絡宕機超過20個小時，原因竟然是節點內存使用過度。這就像是一輛跑車，因為加錯了油而拋錨在路邊，實在是令人啼笑皆非。2022年6月1日，Solana再次宕機4個多小時，這次是由交易漏洞導致，整個網絡陷入停滯。這就像是高速公路發生連環追撞事故，導致交通癱瘓。2022年10月1日，Solana又因無效區塊引發鏈分叉，宕機超過3個小時。這就像是一個國家發生政變，導致社會秩序混亂。

這些頻繁的宕機事件，不僅嚴重影響了用戶體驗，也讓Solana的聲譽一落千丈。當時，我對Solana的穩定性深感失望，認為它根本無法承擔大規模應用的重任。

浴火重生：穩定性的顯著提升

然而，不可否認的是，Solana的穩定性在持續提升。如果Solana還是當初那個三天兩頭宕機的“病秧子”，我肯定還是會毫不留情地批評它。但是，它沒有一蹶不振，而是在一次又一次的失敗中吸取教訓，不斷完善自身。

從2023年開始，Solana的穩定性有了顯著的改善。雖然偶爾還會出現一些小問題，但已經很少發生大規模的宕機事件。這證明Solana的技術團隊正在努力解決問題，並且取得了一定的成效。

手續費市場的救贖：邁向穩定的關鍵一步

Solana過往的故障，很大程度上與其缺乏完善的手續費市場有關。在沒有手續費市場的情況下，網絡很容易受到垃圾交易的攻擊，導致擁堵和宕機。

Solana意識到了這個問題，並且開始著手解決。手續費市場的實施，是我轉而支持Solana的主要原因之一，因為它為次年實現完美穩定鋪平了道路。通過引入手續費市場，Solana可以有效地抑制垃圾交易，提高網絡的穩定性和安全性。

成長的煩惱：擁堵、垃圾信息與網絡瓶頸

當然，Solana仍然存在一些問題，比如擁堵、垃圾信息、RPC故障、網絡瓶頸等等。對於一個在使用量上屢創新高的區塊鏈而言，這些都是成長過程中的正常陣痛。

就像一個正在快速成長的青少年，Solana需要時間來適應新的環境，克服新的挑戰。我們不能因為它還不夠完美，就否定它的價值。相反，我們應該給予它更多的支持和鼓勵，幫助它克服困難，走向成熟。

進步是硬道理：不宕機就是勝利

重要的是，從2023年開始，Solana沒有出現宕機情況。相較於前些年，這是一個巨大的進步，表明Solana正日益成熟。雖然Solana的穩定性還不夠完美，但它已經取得了長足的進步。我們應該肯定它的努力，並且對它的未來充滿信心。畢竟，對於一個曾經被認為是“扶不起的阿斗”的區塊鏈來說，不宕機就是最大的勝利。

數據的真相：揭露與修正虛假的TPS指標

往日之影：曾經的謊言與誇大

還記得嗎？在2021年，Solana最受人詬病的一點，就是它那虛假的使用數據。當時的Solana，幾乎沒有什麼真實的使用量，但它卻恬不知恥地宣稱達到了4萬多的TPS。這簡直就是赤裸裸的欺騙，是對整個加密貨幣社群的侮辱。

我至今都記得，當時我看到這些數據時的憤怒。一個連真實數據都不敢公開的項目，又有什麼資格談論去中心化和透明性？

誠實的溝通：Solana領導層的轉變

值得肯定的是，自那以後，Solana在對外溝通時已經清理了這些不實信息，不再圍繞TPS信口開河。實際上，Solana的領導層如今在對外溝通時誠實多了。

這種轉變，或許是迫於壓力，或許是幡然醒悟，但無論如何，這都是一個積極的信號。一個願意承認錯誤，並且努力改進的團隊，才值得我們信任。

撥開雲霧：當前TPS數據的解讀

即便在今天，TPS數據仍可能存在誤導性。區塊鏈的TPS並不是一個簡單的數字，它受到多種因素的影響，比如交易類型、網絡擁堵程度等等。因此，我們需要對TPS數據進行仔細的分析，才能得出正確的結論。

按照最保守的估算，調整後的數字依然極其亮眼。我們需要剔除投票交易和失敗交易，才能得到一個更接近真實情況的TPS數據。

保守估算下的領先：Solana的使用量優勢

經過調整後的使用量仍遠超如今其他所有區塊鏈的總和。這意味著，Solana在去中心化應用領域擁有著絕對的領先優勢。那些指責Solana在使用量上並非領先的批評，要么是對數據的誤讀，要么就是別有用心。

即便按照最保守的估算，Solana仍然是當之無愧的王者。這是不爭的事實，任何人都無法否認。

失敗交易的迷思：數據調整的合理性

當然，扣除「失敗交易」也不完全合理，因為這些交易本就注定會失敗，並且要支付手續費。這些交易主要是由老練的參與者推動，他們本質上是為了讓自己的交易更快被納入區塊而進行雙重支付，並且預期其中大部分會失敗。

這些失敗交易，並不能反映普通用戶的交易失敗率。據我自己的測試，普通用戶的交易失敗率低於0.2%，處於完全合理的範圍。因此，將所有失敗交易都剔除，可能會低估Solana的真實使用量。

毋庸置疑的領先地位

但為了論證，即便剔除失敗交易，Solana依然獨佔鰲頭。這足以證明，Solana在區塊鏈領域的領先地位是毋庸置疑的。我們應該客觀地看待Solana的數據，不要被過時的偏見所左右。

TVL指標的進化：從誇大到更趨合理

過往的陰影：曾經被誇大的TVL數據

TVL，全稱Total Value Locked，即鎖定總價值，是衡量一個DeFi平台或區塊鏈生態系統健康程度的重要指標。然而，在Solana的早期，TVL數據也曾存在同樣的問題，有時被大幅誇大。

這種誇大，一部分是源於Solana生態系統的不成熟，一部分則是Solana團隊為了吸引投資者而有意為之。無論如何，這都損害了Solana的聲譽，讓很多人對它的真實價值產生了懷疑。

標準的統一：更公平的比較

幸運的是，隨著生態系統的調整，這些只是成長中的陣痛，如今TVL指標的比較更加公平，雖說還不完美，但在目前的統計方式下，沒有哪個區塊鏈是完美的。至少可以說，現在各區塊鏈生態系統都在持續統一應用相同的標準。

這意味著，我們現在可以更客觀地比較不同區塊鏈的TVL數據，從而更好地了解它們的真實價值。

蓬勃發展：Solana的TVL與未來前景

Solana的TVL仍達到可觀的60億美元，並且還在快速增長，前景一片光明。這證明Solana的DeFi生態系統正在蓬勃發展，吸引了越來越多的用戶和資金。

隨著Solana技術的不断完善和生態系統的不断壯大，我相信它的TVL還將继续增长，為整個加密貨幣領域帶來更多的創新和價值。那些曾经对Solana的TVL数据持怀疑态度的人，现在应该重新审视他们的看法，看看Solana是如何用实力证明自己的。

收入的證明：無法作假的真實價值

收入指標的意義：真實用例的驗證

在評估一個區塊鏈的價值時，收入是一個至關重要的指標。它不僅反映了區塊鏈的實際用例，還能為未來的去中心化和安全提供堅實、可持續的基礎。一個沒有收入的區塊鏈，就像是一個沒有造血功能的機器，遲早會走向衰亡。

收入，是檢驗一個區塊鏈是否真正具有商業價值的試金石。只有當區塊鏈能夠產生持續的收入，才能吸引更多的開發者和用戶，從而形成一個良性循環。

去中心化的保證：手續費收入的真實性

即便L1和DApp的收入屢創新高，許多人仍不愿正視現實。他們寧願相信陰謀論，也不願意承認Solana的成功。

但他們沒弄明白的是，收入指標是沒法造假的，因為Solana已經足夠去中心化，能確保這一點。試想一下，如果Solana的收入可以隨意操控，那它還有什麼價值可言？

駁斥陰謀論：理性看待Solana的收入增長

原因在於，要想「僞造」這些手續費，「刷單者」就得自掏腰包支付所有費用。因為最終無法控制哪些驗證者能收到這些費用，所以「刷單者」實實在在地為所有費用買單，手續費收入沒法造假。

如果有人認為Solana的創始人每天花費高達500萬美元來「僞造」費用收入，那我真不知道該跟這種人說什麼，這已經陷入瘋狂的陰謀論了。或許我該建議這種人審視一下自己的投資組合，看看是不是偏見作祟。這種陰謀論，不僅毫無根據，而且是對Solana所有開發者和用戶的侮辱。

可持續的基礎：收入對去中心化和安全性的重要性

可以說，收入是最重要的指標，因為它證明了加密貨幣的實際用例，同時為未來的去中心化和安全提供了堅實、可持續的基礎。一個能夠產生持續收入的區塊鏈，才能夠吸引更多的驗證者參與到網絡的維護中，從而提高網絡的安全性和穩定性。

Solana的收入增長，不僅是對其技術和生態系統的肯定，也是對整個加密貨幣領域的鼓舞。它證明了，區塊鏈技術不僅可以改變金融，還可以應用到更多的領域，為社會創造更多的價值。

設計權衡的風險與現實：速度與去中心化的博弈

PoH和Turbine：為速度付出的代價

Solana之所以能夠實現如此驚人的速度，並非沒有代價。它的一些設計決策，比如歷史證明（PoH）和渦輪（Turbine）機制，確實為了追求速度犧牲了一定的去中心化程度。這是我們必須直面的問題，不能迴避。

PoH機制通過引入一個全局時鐘，讓節點可以更高效地同步交易，從而提高網絡的吞吐量。Turbine機制則通過將數據分成小塊，並以並行的方式傳輸，從而減少網絡的擁堵。

攻擊門檻的降低：安全性的隱憂？

我得直面這個問題，這意味著什麼呢？實際上，這降低了攻擊門檻。大致估算，可能降低了約20%。儘管如此，這只是對經濟安全性的小幅削弱。因為這使得攻擊者能夠對下一組驗證者進行DDoS，使其成為領導者，從而降低發動「51%攻擊」所需的代幣量。

這種權衡，就像是在速度和安全之間走鋼絲。如果過於追求速度，就會增加安全風險；如果過於重視安全，就會犧牲用戶體驗。

市場價值的保護：Solana的實際安全性

儘管如此，Solana的市值仍是僅次於它的L1區塊鏈的3倍，即便存在這種權衡，Solana仍具有較高的安全性。這種特定的權衡是否值得呢？很難說。

然而，可以確定的是，如今的Solana並非不安全，最終還是達到了平衡。因為從實際情況來看，Solana比市值更接近的競爭對手要安全得多。這意味著，市場已經對Solana的安全性給予了充分的肯定。

平衡的藝術：去中心化的多維度考量

去中心化是一個涉及多個相互作用因素的範疇。它不僅僅是節點數量的問題，還包括節點的分佈、治理的結構、客戶端的多樣性等等。

一個擁有10000個運行在超級計算機上的節點的高容量區塊鏈，比一個只有100個運行在樹莓派上的節點的低容量區塊鏈更去中心化。

規模的重要性：去中心化的另一種解讀

這是個極端的例子，但突出了我的觀點。這就是為什麼，儘管Solana對節點要求較高，且存在中心化的設計決策，但就其規模而言，它實際上是非常去中心化的。因為規模在實際的去中心化過程中起著重要作用。

Solana通過將權益廣泛分布在1300個驗證者身上，實現了這一觀點。這確保了沒有任何單一實體可以控制網絡的運行。

願景的實現：Solana的擴容之路

這實際上證實了圍繞保持去中心化的長期理論和爭論，這些爭論可以追溯到比特幣的區塊大小之爭。擴容和去中心化之間一直存在矛盾，這最典型地體現在「區塊鏈三難困境」中。解決方案是在兩個極端之間找到正確的平衡，因為處於頻譜的任何一端都會導致失敗，要么毫無用處，要么過於中心化。

所以，在比特幣和以太坊背離這一願景之後，看到Solana實現這一願景，真可謂夢想成真。希望這能更好地解釋我作為一名2013級的老派大區塊比特幣支持者的立場轉變，以及我如今為何轉而支持Solana。因為我看到了Solana正在踐行我一直以來所堅守的信念。

治理與客戶端多樣性：Solana的去中心化基石

多客戶端的重要性：避免單一黨派的治理

Solana有多個相互競爭的客戶端，這對去中心化而言意義重大。如果沒有多客戶端，區塊鏈實際上就是單一黨派的治理系統。你雖然可以投票，但只有一個黨派可供選擇。這就好比，你生活在一個只有一個政黨的國家，所有的政策都由這個政黨決定，你沒有任何選擇的權利。

多客戶端可以確保區塊鏈的治理更加民主和多元化，不同的客戶端可以代表不同的利益群體，從而形成一種制衡機制。

網絡彈性的增強：抵禦單點故障

多客戶端還極大地增強了網絡的彈性，因為這意味著單個實現漏洞再也無法讓整個網絡癱瘓。如果只有一個客戶端，一旦這個客戶端出現漏洞，整個網絡就會受到影響。但是，如果有多個客戶端，即使其中一個客戶端出現漏洞，其他的客戶端仍然可以正常運行，從而保證網絡的穩定性。

這就像是，你的電腦安裝了多個殺毒軟件，即使其中一個殺毒軟件無法檢測到病毒，其他的殺毒軟件仍然可以保護你的電腦安全。

難能可貴的成就：對去中心化的堅定承諾

能做到這一點的區塊鏈屈指可數，而Solana就在這份名單之中。所以，這一成就絕不可小覷，它彰顯了對去中心化的堅定承諾。因為維護兩個客戶端的難度遠不止維護一個客戶端的兩倍。

這不僅需要更多的技術投入，還需要更多的協調和溝通。只有那些真正關心去中心化的團隊，才會願意付出這樣的努力。

鏈上治理的探索：超越比特幣和以太坊

Solana還有基本的鏈上治理機制，雖然仍在完善中。但僅僅是有這樣的承諾，就已經比比特幣和以太坊領先一大截了，在我看來，比特幣和以太坊在規則變更的決策方面，實際上就是獨裁統治。

比特幣和以太坊的治理，更多的是依賴於鏈下的共識。這種治理方式，雖然有一定的靈活性，但也容易受到中心化勢力的影響。而Solana的鏈上治理，則可以讓所有的代幣持有者都參與到決策中，從而更加公平和透明。

SIMD228提案的否決：去中心化的勝利

Solana最近未能通過SIMD228提案，這看似矛盾，實則是一個重大裏程碑。因為分歧與衝突是真正去中心化的標誌。想想看……該提案得到了Solana所有高層領導的支持，然而利益相關者仍然否決了它。

再沒有比這更好的真正去中心化的證據了。這證明，Solana的治理機制是有效的，可以保護少數派的權益。如今，在Solana身上，良好治理的制衡機制確實在正常發揮作用。這也是我對Solana的未來充滿信心的原因之一。

駁斥謠言：Solana並不存在「關閉開關」

許可鏈與無許可鏈：Solana的真實屬性

「Solana有個關閉開關！」 這是一個荒謬的說法，我在之前的批評中也從未提及，但至少還是值得簡單回應一下。

要理解這個問題，首先需要區分許可鏈和無許可鏈。許可鏈，就像是一個私人俱樂部，只有經過許可的人才能加入。無許可鏈，則像是一個公共公園，任何人都可以自由進入。Solana毫無疑問屬於後者。

停止運行≠關閉開關：技術常識的普及

Solana沒有「關閉開關（Off-Switch）」。不像有許可鏈（如XRP和HBAR）或帶有一些許可元素的鏈（如ALGO和BNB）。Solana沒有任何許可元素，它是一個真正的公共、無需信任且去中心化的區塊鏈，這是無可否認的事實。

這種誤解可能源於不理解區塊鏈停止運行和實際存在關閉開關之間的區別。共識機制很複雜，區塊鏈有多種停止運行的方式，而這並非是中心化控制的結果。

對無知批評的鄙視

我不想在這種無知的批評上浪費時間，因為任何稍有技術常識的人都知道真相。那些散佈這種謠言的人，不是對區塊鏈技術一竅不通，就是別有用心，想要抹黑Solana的形象。

對於這種無知的批評，我只想說一句：請先學習一下基礎知識，再來發表意見。不要讓無知成為你攻擊別人的武器。

欺詐與謊言：過去的污點與未來的希望

供應量謊言：Solana歷史上的陰影

欺詐和謊言是更難讓人容忍的。正如我在之前的批評中所說的，多年來Solana團隊存在一系列不良行為。

然而，醜陋的事實是，2020年，Solana團隊確實在流通供應量上撒了謊。他們隱瞞了一部分代幣，沒有如實披露，這是一種嚴重的欺詐行為，是對投資者的不尊重。

即便這些數量對如今的市場已無關緊要，但它無疑仍是Solana歷史中的一個污點。為了完全透明，我在之前的批評中對此有詳細闡述，我甚至還附上了證據。

超越過去：去中心化的力量

我的回應歸結於去中心化的概念：一個區塊鏈可以超越其創立時的狀態。去中心化意味著Solana不由其過去的領導層定義。尤其是隨著大規模採用的到來，領導層會被稀釋權力並發生變化。

這意味著，即使你不信任Solana當前的領導層，我們仍然可以支持它。因為去中心化的力量，可以讓一個區塊鏈擺脫過去的陰影，走向更加光明的未來。

重塑信心：領導層的轉變

就我個人而言，我已經重新對其領導層建立了信心，因為「不良行為模式」已經停止。我看到他們在努力彌補過去的錯誤，並且在以更加誠實和透明的方式運營Solana。

這種轉變，讓我看到了希望。我相信，在新的領導層的帶領下，Solana可以擺脫過去的陰影，成為一個更加值得信賴的區塊鏈。

著眼未來：不需要信任的區塊鏈

但我主要想說的是，你實際上並不需要信任領導層。這就是去中心化的含義：你不需要信任任何人！你可以通過代碼來驗證一切，你可以通過參與治理來影響決策。

過去的錯誤依然存在，但我們可以著眼未來。我們可以通過自己的行動，來塑造Solana的未來。這才是真正的密碼朋克精神。

修正偏見：擁抱Solana的真實價值

昔日批評的總結

總結一下我過去的批評，就像我當時所做的那樣：2020年，Solana的領導層在供應量上撒謊，但這對現在沒有實質性影響。Solana改進了對外溝通，如今真實的TPS屢創新高！區塊鏈瀏覽器現在顯示「真實TPS」。TVL不再「虛假」。

這些曾經讓我深惡痛絕的問題，如今都得到了有效的解決。我不得不承認，Solana確實發生了改變，而且是朝著好的方向發展。

危險的權衡已被修正

我一直堅定地捍衛加密原則，隨著加密貨幣的發展不斷調整立場。有人指責我是托兒，因為我的立場轉變看起來確實很突然。

這種指責不僅是人身攻擊，而且從表面上看就很荒謬，想想我過去對Solana的態度有多負面就知道了。就算他們想收買人，我也絕對是最後一個被收買的。我的轉變，完全是基於對Solana的客觀分析和理性判斷。

完美是優秀的敵人

如果我們過於挑剔，區塊鏈領域就會分裂成成千上萬條鏈，這對加密貨幣發展不利。或者，至少在實現密碼朋克運動的目標方面，我們應該理性分配支持力量。

記住，這話可是出自一個拒絕95%區塊鏈的人之口。我甚至在2016年和2022年分別大聲批評過市值排名第一和第二的區塊鏈（比特幣和以太坊），因為它們背離了鏈上擴容路線。

實用性、使用量和收入：Solana的市場優勢

這就是為什麼，我們要是拒絕第三大區塊鏈（Solana），最好有個十足的理由。我本來日子就過得夠艱難了，管理著世界上最古老的流動性基金，還總是採取逆勢策略。這也是為什麼，就良心而言，我再也無法繼續批評Solana了，因為他們已經修復了我所批評的缺陷……我不得不成為一名仰慕者。

當然，技術上可能存在更好的區塊鏈，但通往大規模採用的道路，有像支持Solana這般順暢的嗎？我更願意向客戶介紹真實的收入數據，而不是理論上的數據……

密碼龐克的勝利：Solana正在實現大眾解放

重要的是，Solana已經足夠去中心化，能夠實現抗審查、不可篡改、金融主權等諸多特性，而且是在一個如今能夠實現大規模應用的區塊鏈上，這才是最終的關鍵所在。

在現階段忽視這一點，要么是源於對Solana或其競爭對手的嚴重誤解，要么就是偏見太深。我們都需要修正自己那該死的偏見！這就是為什麼在這個行業中，能夠改變想法是一種超能力。

我作為一名早期比特幣和以太坊的採用者，後來當這些區塊鏈背離鏈上擴容路線時，我轉而成為了批評者。

Solana的成功值得我們作為密碼朋克為之喝彩。因為只有通過可擴展的技術，大眾才能獲得解放，而Solana此刻正實現著這一美好願景。

完美是優秀的敵人，而Solana已經足夠優秀。不自由，毋寧死，你們也會像我一樣，愛上Solana。